西欧各国以福利国家著称。但得到这么好的社会福利的同时,当然也会有潜在的问题。
首当其冲的,当然是现在的文化冲突的问题。
承然,欧洲已经世俗化了,但是,宗教从表面隐去,宗教习俗却还在。
而社会开放,经济发展,就引来四方移民,文化冲突自然就多了。
而欧洲,从来就不曾是一个文化上宽容的地方,多元文化,还没有在欧洲生根。就连基督教,也是指新教和天主教。而东正教,东欧文化,还没有真正被西欧文化接受。
所以欧洲必然要面对一次文化上的大冲突,才能形成泛欧洲的文化。
与此同时,文化冲突会对福利国家的特质造成冲击。因为,这种高福利,是建立在文化和种族相对均一的基础上。有研究表明,种族多而复杂的地区,人们不愿意支持高福利,不想把自己的税钱花在不认同的人身上。
而欧洲的新移民(代表外来文化),又往往是处于经济下游,最需要社会福利支持的。
福利社会的另一个代价,是国防。
西 欧战后在美国的军事保障下,几乎放弃了自己的军事体系,整个社会都选择了平民化。或许是因为战争的结果,现在大部分欧洲人认为战争不能解决问题,伸张正义 (88%)。而传统社会里象征国家尊严的军人形像,也平民化了。就连德国这样有军事传统的国家,也基本上没有了。对国防看得最重的,反而是英国,也只是 6% 的人认为这是国家的第一要务。
代之的,是国家把军事投入放到了福利社会的建设上。不仅各国都缩短兵役,而且,还可以选择其它服务来代替兵役。像德国这样地方,有一半以上的人选择了其它服务。可以说,福利社会是建立在去军事化的基础上的。
结果就是,现在的欧洲,成了一台经济机器。
现在看,只要欧洲的经济不出现大问题,文化上的问题,就像美国当年一样,应该能自己找到答案。
至于军事,说白了就是指望美国了。一但美国重回孤立义(现在想,有点天方夜谈),欧洲不得不开始重新军事化,也是个挑战。
到处都是不确定因素啊。

首当其冲的,当然是现在的文化冲突的问题。
承然,欧洲已经世俗化了,但是,宗教从表面隐去,宗教习俗却还在。
而社会开放,经济发展,就引来四方移民,文化冲突自然就多了。
而欧洲,从来就不曾是一个文化上宽容的地方,多元文化,还没有在欧洲生根。就连基督教,也是指新教和天主教。而东正教,东欧文化,还没有真正被西欧文化接受。
所以欧洲必然要面对一次文化上的大冲突,才能形成泛欧洲的文化。
与此同时,文化冲突会对福利国家的特质造成冲击。因为,这种高福利,是建立在文化和种族相对均一的基础上。有研究表明,种族多而复杂的地区,人们不愿意支持高福利,不想把自己的税钱花在不认同的人身上。
而欧洲的新移民(代表外来文化),又往往是处于经济下游,最需要社会福利支持的。
福利社会的另一个代价,是国防。
西 欧战后在美国的军事保障下,几乎放弃了自己的军事体系,整个社会都选择了平民化。或许是因为战争的结果,现在大部分欧洲人认为战争不能解决问题,伸张正义 (88%)。而传统社会里象征国家尊严的军人形像,也平民化了。就连德国这样有军事传统的国家,也基本上没有了。对国防看得最重的,反而是英国,也只是 6% 的人认为这是国家的第一要务。
代之的,是国家把军事投入放到了福利社会的建设上。不仅各国都缩短兵役,而且,还可以选择其它服务来代替兵役。像德国这样地方,有一半以上的人选择了其它服务。可以说,福利社会是建立在去军事化的基础上的。
结果就是,现在的欧洲,成了一台经济机器。
现在看,只要欧洲的经济不出现大问题,文化上的问题,就像美国当年一样,应该能自己找到答案。
至于军事,说白了就是指望美国了。一但美国重回孤立义(现在想,有点天方夜谈),欧洲不得不开始重新军事化,也是个挑战。
到处都是不确定因素啊。
No comments:
Post a Comment